Comparación entre un proceso de fitración simple y múltiple para tratar agua subterránea con alto índice de firro (Fe+2) - Centro Poblado Alianza, San Martín, 2014

Authors

  • Betsabeth Padilla Macedo Universidad Peruana Unión-Filial Tarapoto
  • Diana Leiva Sobrino Universidad Peruana Unión-Filial Tarapoto
  • Patty Flores Chuquilin Universidad Peruana Unión-Filial Tarapoto

DOI:

https://doi.org/10.17162/rictd.v1i2.636

Keywords:

Filtración simple, fitración compuesta, zeolita, carbón activado, biopolímero.

Abstract

La fialidad de esta investigación es evaluar los procesos de fitración para el tratamiento de aguas subterráneas con alto índice de metales procedente del Centro
poblado Alianza-San Martín. Las variables de estudio fueron: tratamiento iónico
simple (X1), tratamiento iónico compuesto (X2); como variable dependiente el índice de metales en agua subterránea (Y1). El tratamiento de fitración simple estuvo compuesto por un aluminosilicato denominado zeolita además de diferentes arenas y gravas; el tratamiento de fitración compuesta estuvo constituido por un lecho fitrante de carbón activado, biopolímero natural, arenas y grava. El tratamiento iónico simple permitió alcanzar un pH 6.8-6.9 y la disminución de la concentración de firro (Fe+2) 0-0.06 mg/L en el agua; con el tratamiento iónico compuesto se logró un
pH 7-7.1 y valores de 0-0.01 mg/L en la concentración de firro (Fe+2), no obstante las propiedades organolépticas cambiaron debido al biopolímero natural que usado para la fitración compuesta. De acuerdo al análisis de ANOVA los resultados entre pre-prueba y post-prueba, presentan un nivel de signifiancia mayor a 0.05, indicando que existe una diferencia signifiativa entre ambos. Se concluye que ambos tratamientos de fitración iónica fueron efectivos; sin embargo el tratamiento con fitración compuesta logró estabilizar el pH y disminuir la concentración de firro
(Fe+2) con mayor efiiencia, por otro lado las propiedades organolépticas del agua se vieron alteradas.

Published

2015-07-10